maailman luonnonsäätiön mukaan ilmastonmuutoksen vauhti kiihtyy ja lämpenemisen vaikutukset ylittävät jo aiemmat tieteelliset arviot. pohjoisten jäätikköjen sulaminen on 30 vuotta edellä kansainvälisen ilmastopaneelin ipcc:n ennustamaa aikataulua, meren pinnan nousu voi ylittää kaksinkertaisesti ipcc:n arviot ja hirmumyrskyjen todennäköisyys kasvaa nopeasti. kansainväliseltä yhteistyöltä vaadittaisiin siis entistäkin voimakkaampia ja nopeampia toimia kasvihuonepäästöjen rajoittamiseksi. - jep. hetki sitten huippukokouksessa eu pyhästi lupasi pitää kiinni ilmastopaketista, ja kertoi että hankkeesta ei luovuta, mutta samalla monet jäsenmaat valmistautuvat käyttämään veto-oikeuttaan, jos uusia kansallisia myönnytyksiä ja poikkeuksia ei heru. - brysselin politbyron on vähän vaikea näillä eväillä mennä vaatimaan bric-mailta osallistumista ilmastotalkoisiin. itää (intiaa, venäjää ja kiinaa) on parasta alkaa kuunnella, jo yksin siitä syystä, että kiinalaisilla on maailman suurimmat valuuttavarannot (eikä mitään leikkioravia) ja siksi että se on amerikan suurin velkoja japanin jälkeen.
eu:n kauniita ajatuksia oli ihmisten, palveluiden ja pääomien vapaa liikkuvuus. - yup. tällä hetkellä se vapaus on yhtä kaukana kuin veljeyskin, ranska aikoo perustaa sijoitusyhtiön, jolla se voi suojella strategisesti tärkeitä yrityksiään ulkopuolisilta saalistajilta, eh, saalistajilta. meillähän on jo tämä solidium, jonka tarkoitus on harjoittaa ‘aktiivista omistajapolitiikkaa’, heh heh. se niistä eu:n ihanteista, vapauksista ja todellisuudesta, joka on silkkaa protektionismia.
tupeejengi on sitkeästi yrittänyt hokea: ‘tule hyvä kakku, älä tule paha kakku’, mutta vitut. ei sitä lintukotoa ole, eikä oravaista, joka ‘kammiostaan korkeasta katselee maailman piirii… ‘taisteloa allans’ monta; havu-oksan rauhan-viiri päällänsä liepoittaa’. rakennus- ja it-teollisuus, samoin metsä- ja pk-yritykset alkavat olla jo syvällä kusessa, ja jatkoa seuraa… ja kun kotitalouksien velkaantumisaste on se mikä se on niin ei… ääh. - eikä oikein voi sanoa sitäkään, että mitä syvempi lama, sitä parempi ilmaston kannalta, koska se riskiraja jolta paluuta ei enää ole, on jo todennäköisesti ylitetty, ja kiina jatkaa joka tapauksessa kahta tehokkaampaa ruskohiilen käyttöä jne jne…ääääh.
Post a Comment