Skip to content

kiiltomadossa

on näköjään arvostelu ‘godbuy’sta… jopa suht asiaa… “Tätä vaikutelmaa voi vahvistaa sieltä täältä aavistuva hakukoneiden läsnäolo”, kirjoittaa jossain kohtaa Kristian Blomberg… ääh, ainoa hakukone, jota olen käyttänyt on oma pääni, ‘Neuhickyrin’ raakamateriaalissa on yksi ainoa hakukoneella tehty teksti, eikä sekään ole kirjan lopullisessa versiossa… “Runoista ei kuitenkaan muodostu kiinteää tarinaa tai sillä tavalla kiinteitä merkityksiä, että teokseen haluaisi palata useita kertoja ymmärtääkseen paremmin, sävykkäämmin”… - Pity, koska ‘godbuy’ on ladattu täyteen merkityksiä, jotka voisivat avautua uusilla lukukerroilla… ääh, who cares… - btw, jos joku näkee jossain ‘godbuy’ n arvosteluja, olisin kiitollinen vinkeistä…

4 Comments

  1. hra nutz wrote:

    Älähän, seuraavasta kokoelmastasi saat lukea, että se on postmodernistinen.

    Tuesday, September 4, 2007 at @13:22 | Permalink
  2. admin wrote:

    Niin, siihen saa kyllä varautua ;-)

    Tuesday, September 4, 2007 at @15:00 | Permalink
  3. Tikkis wrote:

    tai prepostmodernistinen :-)
    modern - voisi näyttää monern
    ja jos haluaa siitä saisi vaikka monarkian.
    Höh?

    Ps. luin kiiltävän madon, ihan hyvin ja huolella paneuduttu, mielestäni.

    Ensin kirjoittaja rustaa runojaan vuoden, toista, sitten joku paneutuu sen arvosteluun huolella, jopa useita päiviä…

    Raskasta. Heavy. Heavenly.

    Tuesday, September 4, 2007 at @23:15 | Permalink
  4. admin wrote:

    eikös se ole nykyään itellamodernismi… joo, postmonarkistinen on nappiin…

    mato oli ihan hyvä kyllä, ei siinä mitään…

    nii, siinon se pieni epäsuhta, että muutamassa päivässä pitäs keriä auki vuoden funtsinnat…

    heavy heavenly haven, u old seafarer ;-)

    Wednesday, September 5, 2007 at @6:36 | Permalink

Post a Comment

Your email is never published nor shared. Required fields are marked *
*
*

Bad Behavior has blocked 506 access attempts in the last 7 days.